Opinión y discusión acerca de temas de actualidad, a nivel nacional (Colombia) e internacional

19 nov 2010

Man Ray: El niño rebelde del surrealismo, el adulto de la modernidad


 Man Ray, más que un artista irreverente y en desacuerdo con la difícil época en la que tuvo que sobrevivir, fue un contemporáneo que enseñó, a través de un estilo fresco y sensacional, a ver el arte desde otra mirada, a concebir la fotografía desde otro punto de vista, llegando a incursionar en métodos que hoy son corrientes y que en ocasiones pasan desapercibidos, pero que para su época, resultaron ser innovadores, revolucionarios y transformadores.
Hoy, lo evocamos por su legado, por sus enseñanzas y por sus métodos, que llegaron a sobrepasar un Surrealismo que para su tiempo urgía de artistas como él, que innovaran y mostraran otra faceta del movimiento, no con el objeto de justificarlo, puesto que Man Ray iba más allá de cualquier precepto, sino con la firme misión de explicarlo, y de brindar las luces que ayudaran a comprenderlo, a concebirlo y  apreciarlo.
Emmanuel Radnitzsky o Man Ray (pseudónimo adoptado por él mismo en 1912), se destacó siempre por plasmar en sus exposiciones, publicaciones y obras la vanguardia que adoptó y que defendió: el Surrealismo. Sin embargo, no se estancó en quejas, denuncias o incluso en imitar a otros, por el contrario, buscaba siempre transformar su realidad, sobrepasando los límites, arbitrariamente impuestos por su tiempo: guerras devastadoras, discriminación y estrictas prescripciones, que no daba cabida al inconformismo.
La manera magistral con la que Man Ray desfiguraba su realidad era mediante obras artísticas, que van desde pinturas, pasando por fotografías y manifiestos, hasta el cine. Con estás formas de expresión buscaba siempre plasmar estados y sucesos que hacían parte de su cotidianidad, pero que de igual modo la sobrepasaban y lograban cautivar a un público, que expectante siempre indagaba por un algo nuevo y revolucionario.
De esta manera, fue Man Ray quien se encargó, con la bandera del Surrealismo en propiedad, de satisfacer a la sociedad en sus más intimas y prioritarias necesidades, a través de un razonamiento peculiar y una lógica diferente. Dicha sociedad, sumida en una tradición cultural burguesa y en un orden moral estricto, encontró en Man Ray, y en otros representantes del movimiento como Marcel Duchamp (incondicional amigo de Ray) o André Breton, un suspiro y un camino distinto para entender este entramado de significados, al que cariñosamente llamamos “mundo”.
Con la fotografía, Man Ray encontró el lugar que la historia le tenía destinado, sin lugar a dudas revolucionó el modo de plasmar la realidad en imágenes, con sus distinguidas rayografías o rayogramas y su estilo de solarización, incursionó en una retrospectiva fotográfica desconocida en su tiempo, que sentó las pautas para transformar la fotografía llegando a lo que es hoy en día, como él mismo lo señala:
  
 “Pinto lo que no puede ser fotografiado, lo que viene de la imaginación o de los sueños (…) Fotografío lo que no deseo pintar, las cosas que tienen ya una existencia”.
De este modo, la invitación de Man Ray siempre fue la de ver el mundo desde otra mirada, es ahí donde recae su legado, su huella y su herencia, y traspasando vanguardias y movimientos, no podemos dejar de saber quién era este singular personaje, que nos enseñó a apreciar desde su perspectiva al arte, la moda, la fotografía, los objetos, entre otros, para motivar nuestra sensibilidad desencadenando en la reflexión.
La invitación de Rectificación Y Credibilidad Periodística es a indagar acerca del Man Ray incongruente, inconforme y paradójico, por ello convocamos a nuestra audiencia a visitar la muestra artística “Man Ray” que actualmente se encuentra en exposición en el Banco de la República, para que, como lo menciona la muestra artística “nos acerquemos al artista cumbre del siglo XX”.

“La búsqueda de la libertad y el placer, eso ocupa todo mi arte”
Man Ray

2 nov 2010

Filme Equilibrium: Más allá del sentimiento

Tomado de Portalmundos.com,
URL: 
http://img185.imageshack.us/img185/2696/emociones.jpg
En días pasados conté con la fortuna y la dicha de ver el filme “Equilibrium”, me pareció una película cruda, pero esencialmente realista, que nos proyecta un futuro cercano: La tercera guerra mundial, pero con un ingrediente que representa con fidelidad los extremos a los que la humanidad está llegando gracias a la dirección que ha indicado el capitalismo salvaje de nuestra época, es decir a experimentar el límite para luego contemplar sus causas, en otras palabras “llorar sobre la leche derramada”.

Al respecto de la película, y situándola en un contexto como la cibercultura es de mi interés considerar un mundo virtual en el que no haya emociones, y en donde los sentimientos serian suprimidos en su totalidad.

En primer lugar quisiera analizar plataforma de mensajería instantánea como Messenger, ¿existiría en un mundo como el que da a conocer la película? Lo más probable es que no, porque quedarían de lado muchas de sus características y mucho de su entretenimiento, que es a fin de cuentas lo que llama la atención del cibernauta, por ejemplo el poner un emoticón como una cara feliz, para expresar un estado de ánimo sería algo insensato y castigado en una sociedad como la de “Equilibrium”.

En segundo lugar, es interesante reflexionar acerca de una red social como Facebook en un contexto como el de “Equilibrium”, ¿será que Facebook si tendría cabida en una sociedad así? Me atrevo a decir con contundencia que no, porque además de que en ese panorama (de supresión a emociones) al gobierno le convendría no tener tejidos sociales que pudieran integrar sentimientos y pensamientos de la gente.

De igual manera, tampoco tendría ningún provecho ni beneficio un espacio como  del estilo de Facebook ¿Qué importancia tendría tener un grupo de amigos, para qué subir fotos, para qué pertenecer a paginas y grupos que fácilmente revelarían nuestras preferencias y dejarían en evidencia muchos de nuestros sentimientos, incluso para qué comentarios como el de felicitación en nuestro cumpleaños? allí la persona que felicita estaría expresando su alegría y agrado por otro año más de vida, por ejemplo.

Tomado de cine9009.blogspot.com, URL: http://2.bp.blogspot.com/_07G9eR-
FCuU/Su5evsGvkAI/AAAAAAAACMA/LrKFU-0Cxcs/s400/Equilibrium+2002.jpg
En tercer lugar, para qué la internet en un mundo donde no se quiere comunicar nada, en un mundo donde no tiene importancia alguna expresar emociones, es indudable que de existir un mundo como el de “Equilibrium” la internet seria una de sus víctimas más considerables, debido a que la constante interacción y comunicación entre personas genera irremediablemente la transmisión de sensaciones y la necesidad por el otro, aspectos que no tardarían en ser censurados y suprimidos.

Por otra parte, quisiera ahora comprender ¿cómo se podría construir una identidad en un mundo donde las emociones son censurables?, en mi opinión sería imposible, entre otras cosas porque es gracias a estas que nos adaptamos en sociedad, son las que posibilitan nuestro desenvolvimiento y las que definen nuestras conductas, de este modo ejercen una gran influencia al momento de integrar o rechazar a personas, pensamientos y cosas.

Para concluir, es importante tener en cuenta la noción de sentimiento y emoción en un espacio como la internet, que además es clave para la construcción de identidad en la humanidad, considerándola como esos impulsos mágicos y maravillosos que dan origen, significado y sentido a nuestra vida y a nuestra existencia, y sin importar donde los expresemos (en la internet, con nuestros amigos, o con nosotros mismos), lo importante y a fin de cuentas definitivo es darle un manejo saludable y responsable, para no caer en extremos como “Equilibrium”, es este el equilibrio al que invita la película.


1 nov 2010

¿La adicción a internet: no es otra sensacionalista afirmación dada a la ligera?

Actualmente escuchamos por diversos medios, otra de tantas enfermedades de la contemporaneidad: La adicción al internet, y así como la supresión de los sentimientos, que se representa en la película Equilibrium son en mi opinión, dos concepciones que nunca he reconocido como validas y que terminan por carecer de fundamentos.

Tomado de legalsteph.wordpress.com,
 URL: http://legalsteph.files.wordpress.com/2010/04/adiccion-a-internet1.jpg
Muchos, firmes y tercos en su posición, afirman que la adicción al internet es una realidad, que ha terminado por transformarse en una total dependencia, al respecto pienso que no se puede afirmar que existe una adicción al internet, ya que un adicción devora en su totalidad los pensamientos y comportamientos de una persona, debilitando de este modo su vida física y emocional, de ser así, internet hace mucho hubiese perdido su dirección, ya que una de sus principales tareas en la sociedad en incentivar de manera constante el pensamiento y las emociones de las personas.

En este sentido tomo como base la medicina a la que eran sometidos los habitantes en la película “Equilibrium” para explicar mi posición. En este caso, la medicina que era empleada por parte del gobierno para controlar y manejar de manera radical la libertad de las emociones, y que garantizaba que la sociedad no pudiera manifestarse, es decir no pudiera sentir.

La medicina entonces, funciona como un agente contrario al internet, puesto que su uso es impuesto, controlado y en contra de las emociones, de esta manera lo relaciono más con una adicción, de los habitantes de las ciudades que exhibe el filme, ya que se veían obligados contantemente a auto-controlarse con la medicina, para que de este modo no pudieran sentir, y no pusieran en riesgo su vida.

Al emplear la medicina como un adictivo, del que depende la gente para vivir, y que resulta en el deterioro de la humanidad como especie, ya que se imposibilita de cualquier manera de pensar y de expresarse con libertad, contrario al efecto que genera el internet en la actualidad, se hace evidente la afirmación de que manejado con responsabilidad y compromiso el internet puede resultar muy provechoso y beneficioso, contrario a lo que podría decirse de un medicamento como el mencionado, ya que nunca podría resultar a favor de la humanidad.

Tomado de bitelia.com, URL:
http://bitelia.com/files/2009/12/junkie1.jpg
Por otra parte, si de verdad existiera una verdadera dependencia al internet, esta jamás seria física, ya que el internet nunca obliga a que el usuario reiteradamente deba estar frente al computador para poder subsistir, además el cuerpo humano no se acostumbraría a trabajar ni a funcionar exclusivamente cuando es proporcionado el internet.

De igual modo pasa con los sentimientos, resulta descabellada la idea de pensar que es imposible borrarlos o suprimirlos de nuestro subconsciente, ya que son los que definen nuestras conductas, nuestras inclinaciones y nuestros comportamientos, tanto así que son claves en nuestra adaptación, de manera similar ocurre con la internet, debido a que muchas de nuestras conductas y comportamientos son forjadas allí, gracias a la infinidad de recursos a los que podemos acceder y que de ningún modo generan dependencia, tales como redes sociales, sitios científicos especializados, información amplia y diversa, entre otras.

Es por esto y más que considero que tanto la supresión de los sentimientos como la adicción al internet son hipótesis que requieren más que aproximaciones sensacionalistas, y que por el contrario es necesario analizar si podríamos construir pensamiento, mundo y libertad sin ellos, que en su forma más pura están elaborados para nuestro beneficio y discernimiento pero bajo restricciones de responsabilidad, tolerancia y por encima de todo respeto.  

24 oct 2010

Acerca de por qué no apoyo la candidatura de Álvaro Uribe para alcalde de Bogotá

ARTÍCULO DE OPINIÓN
HUMOR

Por Javier González


En estos tiempos, en los que estalló el vergonzoso escándalo de la supuesta corrupción en la contratación pública en Bogotá, y en vísperas de que termine la administración de Samuel Moreno e inicie otra campaña por la alcaldía de Bogotá, en la ciudad se respira un ambiente de inconformismo, marcado por la problemática de movilidad (trancones, lentitud en obras, el mal estado de las vías, entre otras), inseguridad, el futuro del metro, la educación, en fin,  es evidente que los ciudadanos exigen drásticos cambios en la manera de orientar y dirigir la ciudad, cambios que muchos, tal vez en su inocencia, creen sólo Álvaro Uribe puede llevar a cabo. Al respecto, me surgen muchas dudas y comentarios.
 
En primer lugar, pueden llamarlo regionalismo, pero que un paisa gobierne a Bogotá me resulta una idea descabellada y absurda, aclaro que no tengo nada en contra de los paisas, sin embargo, no concibo a Uribe promocionando entidades distritales en su peculiar acento paisa, o promoviendo turísticamente a Bogotá con su particular “Hijitos": bienvenidos a Bogotá, en segundo lugar, no  imagino a Uribe localidad por localidad, llevando a cabo sus ya tan reconocidos y distintivos consejos comunales, que tal vez ahora llevarían por nombre consejos barriales, en ellos probablemente prometería solucionar problemas de vías y educación que afectan a la comunidad, y regañaría con fuerza y vigor a sus alcaldes locales, en tercer lugar no sabría si desde el palacio de Liévano estando tan cerca de la casa de Nariño, Uribe, le pediría a el presidente Santos su aprobación en proyectos y obras, o si por el contrario, Santos teniendo tan cerca a Uribe le solicitaría su atorización y visto bueno en los propósitos y planes que desee llevar a cabo en el país. Con certeza no lo sé.

Del mismo modo, me pregunto: ¿cómo sería la relación de Uribe y su gobierno distrital con las demás provincias y regiones?, ¿acaso se la viviría atacando verbalmente a sus vecinos? Y también pregunto: ¿cuál sería el mecanismo para garantizar la seguridad en Bogotá? ¿Emprendería la “seguridad democrática” a nivel local, fortaleciendo la policía distrital, y dejando en un segundo plano a la educación y a la alimentación de los bogotanos, justificando dicha acción con el garante de que la ciudad se encuentra protegida e inmune a terroristas? Además  visualizo a Uribe invitando de modo incesante, a los delincuentes comunes a desmovilizarse, de lo contrario habría fuertes ataques y operaciones en contra de dichos sujetos, a quienes no tardaría de tildar de “terroristas”.

Probablemente Álvaro Uribe, de la mano con Juan Manuel Santos, promovería la reelección de alcaldes y gobernadores, y de resultar favorecido, se mantendría como alcalde de Bogotá por no menos de tres periodos, ya que continuamente las encuestas lo tendrían en los más altos escalafones de popularidad, motivo suficiente para que los bogotanos pensáramos que puede amañarse 12 años en el palacio de Liévano o incluso más.

¿Será este el futuro que nos puede proporcionar Álvaro Uribe como mandatario de la segunda administración más importante del país, después de la presidencial, o será que los bogotanos ya estamos preparados para un alcalde que pueda tomar las riendas de la ciudad, y que mediante acciones claras y eficaces, logre solucionar las problemáticas que actualmente aquejan a nuestra ciudad, como lo son movilidad, corrupción y seguridad? dejo el tema en el tintero, para que las próximas elecciones en Bogotá, estén marcadas por la conciencia, la reflexión y la percepción, más que por fugaces pasajes de popularidad del mandatario de moda.

"Quien siembra vientos, recoge tempestades"


Les comparto una dramatización del tradicional dicho"Quien siembra vientos, recoge tempestades", Tengan cuidado, puesto que está dramatización cada día se hace más real en nuestra sociedad

Homenaje a Jaime Garzón, a propósito de 11 años de su cobarde asesinato

20 oct 2010

Por un análisis más justo de la energía nuclear en Venezuela

ARTÍCULO DE OPINIÓN

Por Javier González 


Debo decir que no me sentí de ninguna manera cómodo, ni satisfecho leyendo ciertos pasajes del artículo “Venezuela nuclear: análisis de riesgo” de Víctor Álvarez Riccio en el sitio web “analítica.com”, primeramente porque el sitio web (que se supone “analiza” temas de actualidad) en este particular caso lo único a lo que apunta es a hacer una fuerte crítica al plan de energía nuclear que está llevando a cabo el gobierno de Hugo Chávez con Rusia, y en vez de plantear una posición objetiva y analítica de las razones por las cuales Venezuela emprendió este proyecto con fines pacíficos, el articulo por el contrario se empeña es en desmeritar este esfuerzo que hace el gobierno venezolano para poder suplir, solucionar y de alguna manera poder hacer frente a la actual crisis eléctrica que aqueja al hermano país.

Dejando a un lado mis inclinaciones políticas, considero que proyectos como este, pueden resultar beneficiosos e incluso exitosos, si son manejados con responsabilidad y con el enfoque que han dado países como Rusia, irán y ahora más recientemente Venezuela, es decir desde la perspectiva de generar ayuda y auxilio, desde un fin eminentemente pacifico, y que no ponga en riesgo de ningún modo a la región.

Y es que en este contexto, de desprestigio y demérito a lo que remite a lo nuclear, es de interés recalcar que la energía nuclear, manejada con sensatez, cautela y prudencia, puede resultar ampliamente rentable, provechosa y útil en industrias como la petrolera y la minera, además de contribuir a la medicina y a la optima producción de alimentos, entre otras. Sin embargo vuelvo y aclaro, si se maneja con responsabilidad, pues soy consciente de lo peligrosa e incluso insegura, que puede resultar siendo la energía nuclear si no se le da un uso adecuado, no sería feliz viendo cómo se gesta en mi región otro incidente como el de Chernóbil.

Rescatando algunos apartes del artículo, en donde se subestima el poder (beneficioso) que puede llegar a tener la energía nuclear, como mecanismo de solución para la crisis eléctrica, alegando que la prioridad del gobierno es recuperar la capacidad termoeléctrica, el articulo olvida los proyectos y obras en ingeniería e infraestructura, que actualmente está realizando el gobierno para construir y poner en funcionamiento plantas de generación eléctrica, además de ignorar que la energía nuclear también puede llegar a solucionar dicho problema.

En su defensa el articulo manifiesta que el gobierno no debería estar impulsando proyectos nucleares, sin antes hacerle frente a la recuperación de la capacidad termoeléctrica, sin embargo, desde mi punto de vista, en primer lugar, el gobierno si está cumpliendo con las obras que mejoran y que de una vez por todas solucionan el problema eléctrico, y sin ser ciudadano venezolano, ni residir allí tampoco, me atrevo a decir que dichas obras son evidentes y que sus resultados son indiscutibles, puesto que se han reducido considerablemente las problemáticas, contratiempos y dificultades que tenían que padecer, en tiempos pasados, los ciudadanos venezolanos. Y en segundo lugar, me parece que en vez de estar criticando, cuestionando y reprendiendo propuestas como estas, se debería elogiar, felicitar, y si se quiere analizar, de manera más ecuánime claro está, al gobierno, por estar buscando mecanismos diferentes y más rentables para solucionar no sólo el problema de la crisis eléctrica, sino también para resolver percances en la alimentación, la refinería y la ganadería, por citar algunos.

Finalmente me llama la atención un aparte del artículo, que en mi opinión resulta algo contradictorio con la tesis que defiende el mismo: “el presidente Barack Obama enfatizó que "Venezuela tiene derechos a la hora de desarrollar pacíficamente el poder nuclear pero también tiene obligaciones (...) de no convertirlo en armas", y digo contradictorio, porque los Estados Unidos, uno de los más grandes (por no decir el mayor) opositores de la energía nuclear a nivel global, es capaz de reconocer y aceptar la autonomía y libertad de Venezuela para desarrollar de modo pacífico la misma, recordándole al gobierno las obligaciones y compromisos a los que debe estar sujeto, mientras que el artículo, en vez de manejar la posición de Obama, se enfrasca en convencer al lector que la energía nuclear es un riesgo, y que de ningún modo puede ser algo provechoso para la republica, negando de este modo la autonomía con la que cuenta el gobierno para tomar decisiones y llevar a cabo medidas para establecer el bienestar común.

D
bo d